TL;DR
Come inviare una notifica DMCA in otto passi: verifica di essere titolare dell'opera, controlla il fair use, individua l'agente designato del provider, scrivi una notifica con i sei elementi previsti da 17 U.S.C. 512(c)(3)(A), inviala dal modulo della piattaforma, chiedi a Google la deindicizzazione degli URL, segui la risposta ed eventuale contronotifica (i contenuti possono essere ripristinati dopo 10-14 giorni lavorativi, a meno che tu non faccia causa) e conserva la documentazione. Chi dichiara il falso consapevolmente ne risponde ai sensi della sezione 512(f).
Inviare una notifica di rimozione è una pratica burocratica regolata da una legge precisa, e piccoli errori nella notifica o nel destinatario possono bloccarla. Segui i passi nell'ordine: ognuno indica cosa fare e poi riporta, con le fonti, i fatti che lo motivano.
Non è una consulenza legale
Questo articolo contiene informazioni generali tratte da fonti pubbliche e non costituisce consulenza legale. Il diritto d'autore dipende dai fatti del tuo caso e dalla giurisdizione: valuta di rivolgerti a un avvocato qualificato prima di inviare una notifica, soprattutto se entrano in gioco fair use, titolarità dei diritti o una contronotifica.
Passo 1: verifica cosa possiedi e cosa richiede la legge
Cosa fare:
- Verifica di essere titolare del diritto d'autore, o di essere autorizzato ad agire per conto del titolare.
- Raccogli il file originale, la data di creazione e l'eventuale numero di registrazione, per poter dimostrare la titolarità se qualcuno la contesta.
- Annota l'URL esatto di ogni copia che viola il diritto (non basta la pagina dei risultati di ricerca né la pagina di un profilo).
- Leggi i sei elementi richiesti qui sotto, così sai cosa dovrai compilare.
| Dato | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Elementi richiesti in una notifica di presunta violazione | 6 elementi | Cornell LII, 17 U.S.C. 512 |
| Testo di legge ufficiale | 17 U.S.C. 512 | House Office of the Law Revision Counsel |
| Registrazione prima di una causa civile per violazione (cosa distinta dall'invio di una notifica) | Obbligatoria per le opere statunitensi | Cornell LII, 17 U.S.C. 411 |
| Pagina del Copyright Office sul sistema di notice-and-takedown | Pagina di risorse | Copyright Office |
I sei elementi previsti dalla sezione 512(c)(3)(A) sono: una firma, l'identificazione dell'opera protetta, l'identificazione del materiale che viola il diritto, i tuoi dati di contatto, una dichiarazione di buona fede e una dichiarazione di accuratezza resa sotto pena di spergiuro.[1] Il testo ufficiale del codice è pubblicato anche dallo House Office of the Law Revision Counsel.[2] La registrazione è un tema a parte: serve prima di avviare una causa civile per violazione, ma non per inviare una notifica di rimozione.[9] Il Copyright Office tiene una pagina con risorse sui safe harbor e sul sistema di notice-and-takedown.[6]
6
elementi che una notifica valida di presunta violazione deve contenere ai sensi della sezione 512(c)(3)(A).
Cornell LII, 17 U.S.C. 512
“
Una notifica valida parte dalla legge, non da un modello: i sei elementi sono la tua lista di controllo.
”Passo 2: controlla il fair use prima di inviare
Cosa fare: (prima di scrivere qualsiasi cosa, non dopo)
- Chiediti se l'uso possa rientrare plausibilmente nel fair use (commento, critica, cronaca, parodia, un breve estratto).
- Annota nei tuoi appunti perché sei arrivato alla conclusione che non è così.
- Se hai dubbi, chiedi un parere legale prima di procedere.
La sezione 512(f) prevede una responsabilità per la falsa dichiarazione resa consapevolmente, e la giurisprudenza mostra che i tribunali prendono sul serio sia il fair use sia lo standard della buona fede.
| Dato | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Responsabilità per falsa dichiarazione sostanziale resa consapevolmente | Danni, spese processuali e onorari legali | H2O Open Casebook, 17 U.S.C. 512 |
| Ninth Circuit sul fair use prima di inviare una richiesta di rimozione | Valutazione obbligatoria | EFF |
| Durata del filmato in Lenz v. Universal | 29 secondi | EFF |
| Standard della convinzione in buona fede in Rossi v. MPAA | Soggettivo | CourtListener |
| Transazione in Online Policy Group v. Diebold, tra danni e spese legali | $125.000 | EFF |
Chi dichiara consapevolmente e in modo sostanziale il falso, sostenendo che un materiale violi un diritto, risponde di danni, spese processuali e onorari legali ai sensi della sezione 512(f).[3] Il Ninth Circuit ha stabilito che i titolari dei diritti devono valutare il fair use prima di inviare una richiesta di rimozione, perché il fair use è autorizzato dalla legge e non soltanto tollerato.[10] Il caso Lenz nasce da un video su YouTube di 29 secondi in cui un bimbo piccolo balla su una canzone di Prince.[11] In Rossi v. MPAA il Ninth Circuit ha ritenuto che lo standard della convinzione in buona fede sia soggettivo, non oggettivo.[12] In Online Policy Group v. Diebold, la prima decisione riportata che ha applicato la sezione 512(f), Diebold ha chiuso la causa con una transazione da $125.000 tra danni e spese legali.[13]
$125.000
pagati da Diebold tra danni e spese legali nella prima decisione riportata che ha applicato la sezione 512(f).
Electronic Frontier Foundation
“
Valuta il fair use prima di inviare, e sii in grado di dimostrare di averlo fatto.
”Passo 3: individua il destinatario giusto
Cosa fare:
- Apri la pagina della piattaforma dedicata al copyright o al DMCA e cerca un modulo o l'indirizzo di un agente.
- Se non c'è, cerca il provider nella directory degli agenti designati del Copyright Office.
- Se il sito è piccolo o anonimo, cerca il dominio con ICANN Lookup per trovare i contatti del registrar e dell'hosting, e invia la notifica a loro.
- Se il sito è dietro Cloudflare, usa anche il modulo di Cloudflare per le segnalazioni di abuso.
Una notifica funziona solo se arriva all'agente designato del service provider: questo passo serve a trovare quell'agente o il canale corretto per segnalare gli abusi.
| Dato | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Elenco pubblico degli agenti designati | Directory del Copyright Office | Copyright Office DMCA directory |
| Costo per designare, modificare o ripresentare la designazione di un agente | $6 | Copyright Office directory FAQ |
| Validità di una designazione prima del rinnovo | 3 anni | Copyright Office directory FAQ |
| Consultazione gratuita dei dati di registrazione dei domini (RDAP) | Consultazione RDAP gratuita | ICANN Lookup |
| Obiettivo di esame delle segnalazioni da parte del contatto abusi del registrar | 24 ore | ICANN |
| Canale Cloudflare per i reclami DMCA | Solo modulo web | Cloudflare |
Parti dalla directory pubblica degli agenti designati del Copyright Office, dove i service provider ricevono le notifiche di violazione.[7] Designare un agente costa $6 e la designazione vale 3 anni prima del rinnovo.[8] Se il sito non compare nella directory, ICANN Lookup offre gratuitamente dati pubblici di registrazione (RDAP) utili a risalire al registrar e ai contatti per gli abusi.[31] I registrar devono mantenere un contatto dedicato agli abusi e dovrebbero esaminare le segnalazioni entro 24 ore.[32] Se il sito è dietro Cloudflare, i reclami DMCA vengono trattati solo tramite il suo modulo online per gli abusi, e di norma quelli inviati via email non vengono elaborati.[29] La documentazione di Cloudflare elenca che cosa serve in un reclamo di questo tipo, tra cui un link al materiale che viola il diritto, una firma e l'identificazione dell'opera.[30]
$6
costo per designare, modificare o ripresentare la designazione di un agente DMCA, valida 3 anni.
U.S. Copyright Office DMCA directory FAQ
“
Inviare una notifica perfetta all'indirizzo sbagliato equivale a non averla inviata.
”Passo 4: scrivi la notifica con tutti gli elementi
Cosa fare:
- Usa il modello qui sotto, oppure salta il lavoro manuale: il generatore gratuito di notifiche DMCA trasforma i tuoi dati in una notifica completa con tutti e sei gli elementi, direttamente nel browser e senza salvare nulla.
- Compila ogni campo tra parentesi. Un elemento mancante è il motivo più comune per cui una notifica si blocca.
- Leggi le due dichiarazioni (buona fede e accuratezza sotto pena di spergiuro) e firma solo se sono entrambe vere.
- Firma con il tuo nome legale completo (la firma elettronica è quella che usa la maggior parte dei moduli).
Modello di notifica DMCA
Oggetto: Notifica di rimozione DMCA All'attenzione dell'agente designato di [service provider]: 1. Opera protetta: sono titolare dell'opera [descrivi l'opera, ad es. "la serie di foto intitolata ..."], pubblicata per la prima volta [data/luogo o n. di registrazione]. 2. Materiale che viola il diritto: i seguenti URL contengono materiale che viola il mio diritto d'autore: - [URL 1] - [URL 2] 3. I miei dati di contatto: [nome completo, indirizzo, telefono, email]. 4. Dichiarazione di buona fede: ritengo in buona fede che l'uso del materiale sopra descritto non sia autorizzato dal titolare del diritto d'autore, dal suo agente o dalla legge. 5. Dichiarazione di accuratezza: le informazioni contenute in questa notifica sono accurate e, sotto pena di spergiuro, dichiaro di essere titolare del diritto esclusivo che si assume violato oppure di avere l'autorizzazione ad agire per conto del titolare. 6. Firma: /[nome legale completo]/
Questo modello riprende i sei elementi della sezione 512(c)(3)(A), ma è un punto di partenza e non una consulenza legale. Le piattaforme spesso riformulano gli stessi requisiti nei propri moduli, come vedi sotto.
Una volta individuato il destinatario, la notifica deve contenere gli elementi previsti dalla legge, e molte piattaforme li riprendono nei propri requisiti.
| Dato | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Requisiti DMCA di Google | Dichiarazioni di buona fede e di spergiuro | Google Legal Help |
| Centro assistenza di Google sul copyright | Come presentare e risolvere i reclami | Google Legal Help |
| FAQ di Google sul copyright | FAQ | Google Legal Help FAQ |
| Firma nel modulo di rimozione di YouTube | Titolare o rappresentante autorizzato | YouTube Help |
| Indicazioni di YouTube sulle richieste di rimozione | Informazioni sulle richieste di rimozione per copyright | YouTube Help |
I requisiti di Google comprendono una dichiarazione di convinzione in buona fede e una dichiarazione, sotto pena di spergiuro, di avere l'autorizzazione ad agire per conto del titolare; Google consiglia di usare il suo modulo web.[15] Google pubblica anche un centro assistenza sul copyright[16] e le risposte alle domande frequenti in materia.[17] Il modulo di richiesta di rimozione di YouTube richiede la firma del titolare o di un rappresentante autorizzato e avverte contro le segnalazioni false.[20] Le indicazioni di YouTube spiegano inoltre come funzionano le richieste di rimozione.[22]
2
dichiarazioni richieste dai requisiti DMCA di Google: la convinzione in buona fede e una dichiarazione sotto pena di spergiuro.
Google Legal Help
“
Le dichiarazioni di buona fede e di spergiuro non sono formule di rito: sono ciò che attesti di persona.
”Passo 5: invia la notifica dal modulo della piattaforma o via email
Cosa fare:
- Usa prima il modulo ufficiale della piattaforma e incolla i dati della tua notifica.
- Usa l'email solo se la piattaforma non ha un modulo, inviando la notifica all'indirizzo dell'agente designato trovato al passo 3.
- Invia una notifica per ogni gruppo di URL che violano il diritto e salva la pagina o l'email di conferma.
- Tieni presente che i dati di chi segnala possono essere condivisi con chi ha pubblicato il contenuto (vedi Instagram più sotto): se preferisci, usa un indirizzo aziendale.
Molte piattaforme gestiscono le notifiche tramite moduli dedicati: controlla la loro procedura prima di ripiegare sull'email.
| Può presentare la segnalazione solo il titolare o un rappresentante autorizzato; il modulo online è la via più rapida per raggiungere l'agente designato | Solo titolare o rappresentante | |
| Nome, email e dettagli della segnalazione di chi segnala vengono forniti a chi ha pubblicato il contenuto segnalato | Dati di chi segnala condivisi | |
| Meta (Facebook and Instagram) | Modulo ufficiale per le segnalazioni di proprietà intellettuale relative al copyright | Modulo ufficiale |
| X | Risponde ai reclami DMCA e avverte della responsabilità prevista dalla sezione 512(f) per la falsa dichiarazione resa consapevolmente | Procedura DMCA |
| Segnalazione tramite modulo, ban per chi viola ripetutamente le regole e un termine per l'appello | Termine di appello di 6 mesi | |
| Cloudflare | Reclami DMCA solo tramite il modulo online per gli abusi; di norma le email non vengono elaborate | Solo modulo web |
| YouTube | Il modulo di rimozione richiede una firma e avverte contro le segnalazioni false | Firma obbligatoria |
Instagram precisa che può presentare la segnalazione solo il titolare del copyright o un suo rappresentante autorizzato, e che il modulo online è la via più rapida per raggiungere l'agente designato.[23] Fornisce inoltre nome, email e dettagli della segnalazione a chi ha pubblicato il contenuto segnalato: se preferisci non condividere i tuoi dati di contatto, tienine conto.[24] Meta mette a disposizione un modulo ufficiale per le segnalazioni di proprietà intellettuale su Facebook e Instagram[25] e pubblica i volumi di segnalazioni e i tassi di rimozione in un rapporto sulla trasparenza.[26] X risponde ai reclami DMCA e avverte della responsabilità prevista dalla sezione 512(f) per la falsa dichiarazione resa consapevolmente.[27] La panoramica di Reddit descrive segnalazioni tramite modulo, ban per chi viola ripetutamente le regole e un termine di appello di 6 mesi.[28]
6 mesi
termine di appello descritto nella panoramica di Reddit sul copyright.
Reddit Help
“
Il modulo della piattaforma è di solito la strada più breve verso il suo agente designato, mentre l'email potrebbe non essere elaborata affatto.
”Passo 6: chiedi a Google la deindicizzazione degli URL
Cosa fare:
- Apri il modulo di Google per le richieste di rimozione per copyright.
- Inserisci la stessa opera originale e gli stessi URL che violano il diritto indicati nella notifica del passo 4.
- Rendi le stesse dichiarazioni di buona fede e di spergiuro e invia la richiesta.
- Ripeti l'operazione per i nuovi URL man mano che compaiono.
Far rimuovere una pagina dall'host non la fa sparire dai risultati di ricerca: serve una richiesta separata a Google Search per eliminare la voce stessa.
| Dato | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Tempo medio di elaborazione delle richieste di rimozione per copyright da Search inviate tramite modulo web | Circa 6 ore | Google Transparency Report Help |
| Quota del volume di richieste da luglio 2011 coperta dai dati del rapporto | Oltre il 95% | Google Transparency Report Help |
| Dati di deindicizzazione per singola richiesta e aggregati | Dataset pubblico | Google Transparency Report |
Google indica un tempo medio di elaborazione di circa 6 ore per le richieste di rimozione per copyright da Search inviate tramite il modulo web, e i suoi dati coprono oltre il 95% del volume di richieste da luglio 2011.[18] Google pubblica anche dati per singola richiesta e aggregati sugli URL deindicizzati da Search per motivi di copyright.[19]
~6 ore
tempo medio di elaborazione delle richieste di rimozione per copyright da Google Search inviate tramite modulo web.
Google Transparency Report Help Center
“
Deindicizzazione da Search e rimozione presso l'host sono due richieste distinte.
”Passo 7: segui la risposta e preparati a una contronotifica
Cosa fare:
- Controlla ogni URL qualche giorno dopo l'invio per vedere se è stato rimosso.
- Annota la data di invio, il destinatario e l'eventuale numero di riferimento.
- Se ricevi una contronotifica, decidi subito se intendi fare causa: il termine decorre dal ricevimento.
- Se non intendi fare causa, metti in conto che il contenuto verrà ripristinato allo scadere del termine indicato qui sotto.
Il destinatario può inoltrare la tua notifica a chi ha pubblicato il contenuto, che può rispondere con una contronotifica. Da quel momento parte un conto alla rovescia entro cui devi decidere se fare causa.
| Dato | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Tempo in cui Google inoltra una contronotifica e attende che chi ha segnalato faccia causa prima di ripristinare il contenuto | 10 giorni lavorativi | Google Legal Help |
| Periodo dopo il quale il contenuto viene ripristinato se chi ha segnalato non fa causa | 14 giorni lavorativi | Digital Media Law Project |
| Procedura di contronotifica di YouTube | Disponibile | YouTube Help |
| Panoramica della procedura di contronotifica | Panoramica | Copyright Alliance |
Google descrive una finestra di 10 giorni lavorativi in cui inoltra la contronotifica e attende che chi ha segnalato faccia causa prima di ripristinare il contenuto.[14] Il Digital Media Law Project spiega che il contenuto viene ripristinato a meno che chi ha segnalato non faccia causa entro 14 giorni lavorativi: per questo la finestra di ripristino viene comunemente indicata come di 10-14 giorni lavorativi.[36] YouTube offre una procedura di contronotifica per i video rimossi[21] e la Copyright Alliance fornisce una panoramica della procedura di contronotifica.[37]
10-14
giorni lavorativi: la finestra indicata da Google (10) e dal Digital Media Law Project (14) prima che il contenuto possa essere ripristinato.
Google Legal Help; Digital Media Law Project
“
Una contronotifica trasforma una pratica burocratica in una decisione: fai causa entro il termine, oppure aspettati che il contenuto torni online.
”Passo 8: conserva la documentazione e passa al livello superiore se nessuno risponde
Cosa fare:
- Conserva una copia di ogni notifica, conferma e risposta.
- Se non succede nulla, ricontrolla il destinatario nella directory, poi rivolgiti al contatto abusi dell'host o del registrar.
- Evita gli errori più comuni: elementi mancanti, destinatario sbagliato, URL di pagine di ricerca al posto dell'URL esatto che viola il diritto e invio senza aver valutato il fair use.
La maggior parte degli insuccessi nasce da notifiche incomplete, da destinatari sbagliati o da notifiche inviate senza considerare il contesto; inoltre, vista la scala del sistema, chi invia non dovrebbe dare per scontato che qualcuno legga con superficialità.
| Dato | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Notifiche di presunta violazione ricevute ogni giorno dalle piattaforme | Oltre 1 milione | Copyright Office section 512 study |
| Giudizio del Copyright Office sull'equilibrio del sistema di safe harbor (2020) | "Unbalanced" (squilibrato) | Copyright Office section 512 study |
| Pubblicazione del rapporto completo | Maggio 2020 | Copyright Office full report |
| Dimensione del database Lumen delle notifiche di rimozione | Oltre 75 milioni di notifiche | Lumen (Wikipedia summary) |
| Ricerca di Lumen sull'andamento delle notifiche DMCA | Tendenze e cronologia | Lumen Database Team |
| Storia del progetto Chilling Effects | Storia del progetto | Harvard Berkman Klein Center |
Lo studio del Copyright Office sulla sezione 512 ha rilevato che le piattaforme ricevono oltre 1 milione di notifiche di presunta violazione al giorno[4] e, nel rapporto del 2020, ha definito lo stato del sistema di safe harbor "unbalanced" (squilibrato).[4] Il rapporto completo è stato pubblicato nel maggio 2020.[5] Il database Lumen delle notifiche di rimozione ne contiene oltre 75 milioni, anche se la cifra proviene da una sintesi di Wikipedia e non da Lumen stesso.[33] La ricerca di Lumen riguarda l'andamento nel tempo delle notifiche DMCA[34] ed è nata dal progetto Chilling Effects del Berkman Klein Center di Harvard.[35]
Se una notifica viene ignorata, le opzioni documentate in questa guida sono quelle praticabili: ricontrollare il destinatario nella directory[7], rivolgersi al contatto abusi del registrar, che dovrebbe esaminare le segnalazioni entro 24 ore[32], e, per i risultati di ricerca, presentare una richiesta separata a Google.[18] Avviare una causa è una scelta legale: richiede prima la registrazione di un'opera statunitense[9] ed è meglio discuterne con un avvocato.
Oltre 1 milione
notifiche di presunta violazione che le piattaforme ricevono ogni giorno, secondo lo studio del Copyright Office sulla sezione 512.
U.S. Copyright Office
“
Con questi volumi, solo una notifica completa, accurata e indirizzata correttamente può essere gestita in fretta.
”I numeri chiave in sintesi
| Dato | Valore |
|---|---|
| Elementi di una notifica valida | 6 |
| Costo / validità della designazione dell'agente | $6 / 3 anni |
| Obiettivo di esame delle segnalazioni da parte del registrar | 24 ore |
| Tempo medio di elaborazione della deindicizzazione da Google Search | Circa 6 ore |
| Finestra di ripristino dopo una contronotifica | 10-14 giorni lavorativi |
| Termine di appello su Reddit | 6 mesi |
| Transazione Diebold ai sensi della sezione 512(f) | $125.000 |
| Notifiche ricevute al giorno (studio del Copyright Office) | Oltre 1 milione |
| Dimensione del database Lumen | Oltre 75 milioni di notifiche |
Fonti
Sources
- 1. Cornell LII, 17 U.S.C. 512 ↩
- 2. U.S. House Office of the Law Revision Counsel, 17 U.S.C. 512 ↩
- 3. H2O Open Casebook (Harvard), 17 U.S.C. 512 ↩
- 4. U.S. Copyright Office, Section 512 study ↩
- 5. U.S. Copyright Office, Section 512 full report (May 2020) ↩
- 6. U.S. Copyright Office, Section 512 resource hub ↩
- 7. U.S. Copyright Office, DMCA designated agent directory ↩
- 8. U.S. Copyright Office, DMCA directory FAQ ↩
- 9. Cornell LII, 17 U.S.C. 411 ↩
- 10. EFF, Takedown senders must consider fair use ↩
- 11. EFF, Lenz v. Universal ↩
- 12. Rossi v. Motion Picture Association of America (Ninth Circuit), CourtListener ↩
- 13. EFF, Online Policy Group v. Diebold ↩
- 14. Google Legal Help, counter notices ↩
- 15. Google Legal Help, DMCA requirements ↩
- 16. Google Legal Help, copyright help center ↩
- 17. Google Legal Help, copyright FAQ ↩
- 18. Google Transparency Report Help Center ↩
- 19. Google Transparency Report, copyright requests ↩
- 20. YouTube Help, copyright removal request form ↩
- 21. YouTube Help, counter notification ↩
- 22. YouTube Help, about copyright removal requests ↩
- 23. Instagram Help Center, copyright reports ↩
- 24. Instagram Help Center, reporter information ↩
- 25. Meta, IP reporting form ↩
- 26. Meta Transparency Center, notice-and-takedown ↩
- 27. X Help Center, copyright policy ↩
- 28. Reddit Help, copyright overview ↩
- 29. Cloudflare, DMCA abuse form ↩
- 30. Cloudflare Docs, report abuse complaint types ↩
- 31. ICANN Lookup FAQ ↩
- 32. ICANN, abuse contact ↩
- 33. Lumen (website), Wikipedia ↩
- 34. Lumen Database Team, Evolution of DMCA notices ↩
- 35. Harvard Berkman Klein Center, Chilling Effects ↩
- 36. Digital Media Law Project, responding to a DMCA takedown notice ↩
- 37. Copyright Alliance, DMCA counter-notice process ↩