TL;DR
I deepfake dannosi sono immagini, video o audio generati o alterati con l'IA per ingannare, e i casi documentati rientrano in tre tipi di danno: disinformazione, frode finanziaria e spionaggio. Non sono malware, perché nessun codice infetta un dispositivo: funzionano sfruttando la fiducia delle persone. Tra gli esempi ci sono un audio falso diffuso prima delle elezioni in Slovacchia, una robocall con la voce di Biden clonata con l'IA che è costata una multa di $6 milioni da parte della FCC e la frode della videochiamata di Arup, da circa $25,6 milioni. Per clonare una voce possono bastare appena 3 secondi di audio reale.
Un deepfake è un'immagine, un video o una registrazione audio creati o alterati con l'intelligenza artificiale per mostrare qualcuno mentre dice o fa qualcosa che non ha mai detto o fatto. Non è malware: nessun codice infetta un dispositivo, e un antivirus non può "rilevare" una telefonata falsa. È un media sintetico usato come strumento di inganno, e i casi documentati qui sotto riguardano tre danni distinti: disinformazione, frode finanziaria e spionaggio.
1. Che cos'è davvero un deepfake dannoso
Per le stesse forze dell'ordine c'è una linea netta tra deepfake e malware tradizionale: il danno passa dalla fiducia delle persone, non da un sistema compromesso.
| Indicatore | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Definizione operativa di deepfake dell'FBI | "Video, immagine o registrazione alterati e manipolati in modo convincente per far apparire qualcuno mentre fa o dice qualcosa che non è stato effettivamente fatto o detto" | FBI Internet Crime Complaint Center[1] |
| Usi criminali dei deepfake individuati da Europol | Disinformazione, pornografia non consensuale e frode documentale, oltre a frodi del CEO e manomissione di prove | Europol Innovation Lab[2] |
| Previsioni di Europol sui deepfake nella criminalità organizzata | Si prevede che i contenuti deepfake saranno usati "in modo estensivo" nella criminalità organizzata man mano che la tecnologia matura | Europol (tramite Infosecurity Magazine)[3] |
3
categorie di danno criminale (disinformazione, frode finanziaria e spionaggio) coprono quasi tutti i casi documentati di deepfake dannosi fino a oggi.
Europol Innovation Lab
“
Nei prossimi anni i contenuti deepfake saranno usati in modo estensivo nel campo della criminalità organizzata.
”— Europol Innovation Lab, 2022
2. Come vengono creati i deepfake
La maggior parte dei deepfake moderni risale a un'unica tecnica di addestramento avversariale. La clonazione della voce, in particolare, costa ormai così poco da poter essere usata come arma senza quasi alcuna spesa iniziale.
| Indicatore | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Origine della tecnica delle reti generative avversarie (GAN) alla base della maggior parte dei deepfake | Introdotta nel 2014 da Ian Goodfellow e colleghi, con un'architettura avversariale generatore/discriminatore | Rassegna della letteratura, Georgia Southern University[4] |
| Audio di riferimento minimo necessario per produrre una voce clonata convincente | 3 secondi di audio reale hanno prodotto una corrispondenza vocale dell'85% in test controllati | McAfee (ricerca Artificial Imposters)[5] |
3 secondi
di audio di riferimento reale sono bastati agli strumenti commerciali di clonazione vocale per ottenere una corrispondenza vocale dell'85% nei test.
McAfee
“
Per duplicare la voce di qualcuno non servono più un budget da Hollywood né competenze specialistiche: bastano pochi secondi di audio, estratti da un video pubblicato online.
”— McAfee, Artificial Imposters research
I modelli di diffusione e i sistemi di clonazione vocale che si basano sullo stesso approccio hanno reso i falsi convincenti sempre più economici e rapidi da produrre. Così i deepfake sono passati da curiosità a strumento di routine per tre diverse categorie di malintenzionati.
3. Disinformazione e manipolazione elettorale
Audio e immagini falsi si diffondono più in fretta, e sono più difficili da correggere, quando sono calibrati su un momento, come un'elezione o una notizia dell'ultim'ora, in cui manca il tempo di verificare prima che il danno sia fatto.
| Indicatore | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Diffusione dell'audio falso diffuso prima delle elezioni, con la voce del leader dell'opposizione slovacca Michal Šimečka | Oltre 100.000 visualizzazioni su Facebook e almeno altre 30.000 su Instagram, diffuso circa 48 ore prima del voto del 30 settembre 2023 | AFP Fact Check tramite l'International Press Institute[8] |
| Multa finale della FCC contro l'autore delle robocall con la voce di Biden clonata con l'IA prima delle primarie del 2024 in New Hampshire | $6 milioni, calcolati a $1.000 per ciascuna delle 3.000 chiamate falsificate di Steven Kramer, più un aumento del 100% per la gravità del caso | Federal Communications Commission[7] |
| Accordo della FCC con Lingo Telecom, l'operatore che ha trasmesso le robocall deepfake | $1 milione | Federal Communications Commission[7] |
| Esito del processo penale statale a Kramer per le robocall | Assolto da tutti i 22 capi d'accusa da una giuria della contea di Belknap, NH, il 13 giugno 2025 | New Hampshire Public Radio[10] |
| Costo di produzione del messaggio vocale con la voce di Biden clonata con l'IA | Kramer ha testimoniato di aver pagato $150 a un mago per generarlo | NPR[11] |
$6M
è stata la multa finale della FCC per le robocall con la voce di Biden clonata con l'IA inviate agli elettori del New Hampshire due giorni prima delle primarie del 2024, per un messaggio costato $150 da produrre.
Federal Communications Commission / NPR
“
Dizione innaturale, pause e tono e melodia del parlato sono stati gli indizi che hanno tradito l'audio falso delle elezioni slovacche, ma quando i fact-checker lo hanno confermato, la moratoria di 48 ore prima del voto aveva già reso quasi impossibile smentirlo.
”— AFP Fact Check, via the International Press Institute
Un terzo caso mostra la stessa dinamica senza un'elezione di mezzo. Nel maggio 2023 un'immagine falsa che sembrava mostrare un'esplosione vicino al Pentagono si è diffusa su Twitter, amplificata in parte da account verificati e dai media di stato russi, ed è stata collegata a un breve calo in borsa, finché la polizia della contea di Arlington non ha confermato ufficialmente che non c'era stata alcuna esplosione.[12][13][14]
4. Frode finanziaria tramite impersonificazione dei dirigenti
I casi di deepfake documentati più costosi finora seguono tutti lo stesso schema: un dipendente reale, una richiesta che sembra arrivare da qualcuno di cui già si fida, e un senso di urgenza che scoraggia un secondo canale di verifica.
| Frode al CEO di un'azienda energetica britannica (2019) | €220.000 (~$243.000) | Telefonata con voce clonata con l'IA che impersonava il CEO della casa madre tedesca |
| Arup, Hong Kong (2024) | HK$200 milioni (~$25,6 milioni) | Videochiamata deepfake con avatar fabbricati del direttore finanziario e di colleghi, 15 bonifici su 5 conti |
Perdite in due casi documentati di frode al CEO con deepfake (USD)
$25.6M
sono stati trasferiti con 15 operazioni dopo che un dipendente della finanza della società di ingegneria Arup a Hong Kong ha partecipato a una videochiamata con avatar deepfake di colleghi che riconosceva.
CNN Business
“
Il dipendente aveva inizialmente sospettato che la richiesta fosse phishing, ma ha messo da parte i dubbi perché le persone nella chiamata avevano l'aspetto e la voce di colleghi che conosceva.
”— Arup, via CNN Business
Arup ha confermato direttamente a CNN Business la perdita e ha dichiarato che la frode ha usato voci e immagini false senza compromettere alcun sistema interno dell'azienda.[16] Il caso britannico del 2019 è diventato pubblico solo grazie all'assicuratore che ha coperto la perdita, Euler Hermes, che ha mantenuto anonime le aziende coinvolte; i fondi sono passati da un conto ungherese prima di essere dispersi ulteriormente.[15]
5. Spionaggio e accesso non autorizzato
I deepfake servono anche a superare del tutto i controlli di identità: per farsi assumere in un lavoro con accesso legittimo ai sistemi, oppure per impersonare un funzionario di cui ci si fida abbastanza da abbassare la guardia.
| Indicatore | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Avviso dell'FBI su deepfake e dati personali rubati usati per superare i colloqui di lavoro da remoto | Segnalato soprattutto per ruoli IT, di programmazione, di database e di software, alcuni con accesso a dati dei clienti, dati finanziari o informazioni riservate | FBI Internet Crime Complaint Center, giugno 2022[1] |
| Indizio visibile in video che l'FBI indica per riconoscere un candidato deepfake | Movimenti delle labbra e del corpo non del tutto coordinati con l'audio della persona che parla | FBI Internet Crime Complaint Center[1] |
| Inizio di una campagna ancora attiva che impersona alti funzionari statunitensi con deepfake vocali generati dall'IA | Attiva almeno da aprile 2025, secondo l'avviso originale dell'FBI | FBI Internet Crime Complaint Center[18] |
| Aggiornamento dell'FBI di dicembre 2025 sulla stessa campagna | Fatta risalire ad almeno il 2023; tra i bersagli ci sono familiari e collaboratori di funzionari della Casa Bianca, di livello ministeriale e del Congresso | FBI Internet Crime Complaint Center[19] |
| Linee guida federali congiunte sulla minaccia dei deepfake per organizzazioni e governo | Cybersecurity Information Sheet pubblicato congiuntamente da NSA, FBI e CISA | CISA / NSA / FBI, 2023[17] |
2023
è l'anno a cui l'FBI, nel suo aggiornamento di dicembre 2025, ha fatto risalire l'impersonificazione di alti funzionari statunitensi con deepfake vocali generati dall'IA, due anni prima che la campagna fosse resa pubblica.
FBI Internet Crime Complaint Center
“
Dopo aver stabilito il contatto, gli aggressori in genere cercano di spostare la conversazione su un'altra piattaforma, dove possono diffondere malware o rubare le credenziali di accesso di chi hanno appena convinto di parlare con un alto funzionario.
”— FBI Internet Crime Complaint Center
6. Le dimensioni del problema: perdite per frodi e un mercato del rilevamento in crescita
I casi isolati sottostimano la velocità con cui il fenomeno cresce. I fornitori di prevenzione delle frodi che monitorano i tentativi di frode con deepfake (non solo quelli riusciti) registrano una forte crescita annua, e il mercato degli strumenti di rilevamento si espande di conseguenza.
| Indicatore | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Crescita annua dei tentativi di frode sofisticati o coordinati, compresi gli schemi con deepfake | +180% | Sumsub 2025 Identity Fraud Report[23] |
| Quota dei deepfake nei casi di frode di prima parte | 11% | Sumsub 2025 Identity Fraud Report[23] |
| Impennata regionale degli attacchi con deepfake (Maldive, su base annua) | +2.100% | Sumsub 2025 Identity Fraud Report[23] |
| Dimensioni del mercato globale dell'IA per deepfake e proiezione di crescita | ~$1,14 miliardi nel 2025, previsti a $8,11 miliardi entro il 2030 (~48% di CAGR) | MarketsandMarkets[24] |
180%
di crescita annua dei tentativi di frode sofisticati e coordinati, compresi gli schemi con deepfake, secondo il Sumsub 2025 Identity Fraud Report.
Sumsub
“
I deepfake sono passati da minaccia di novità a quota misurabile delle frodi di prima parte, e le impennate regionali mostrano che gli strumenti per produrli sono ormai abbastanza economici da essere diffusi ovunque.
”— Sumsub, 2025 Identity Fraud Report
7. Come difendersi dagli attacchi con deepfake
I deepfake attaccano la fiducia delle persone e non un sistema informatico, quindi le difese più efficaci sono procedurali, non tecniche:
- Verifica le richieste con un canale separato. Contatta la persona usando un numero di telefono o un indirizzo che avevi già, non quello indicato nel messaggio sospetto. Il caso Arup mostra che una videochiamata da sola non è più una prova d'identità.
- Aggiungi attrito ai pagamenti. Richiedi più approvazioni e un periodo di attesa per i trasferimenti importanti o insoliti, soprattutto quelli presentati come urgenti o riservati: urgenza e segretezza compaiono in quasi tutti i casi documentati qui sopra.
- Rafforza le assunzioni da remoto. Verifica i documenti d'identità, fai attenzione a audio e video che non combaciano e valuta un controllo di identità dal vivo prima di concedere a un nuovo assunto da remoto l'accesso a sistemi sensibili.
- Forma il personale a riconoscere lo schema, non solo la tecnologia: chi sa che voci e volti possono essere falsificati in modo convincente è più portato a fermarsi e verificare prima di agire.
- Aspetta le conferme sulle notizie dell'ultim'ora, soprattutto con immagini o registrazioni scioccanti, prima di condividerle: le fonti ufficiali e i fact-checker affermati smascherano la maggior parte dei falsi nel giro di poche ore, ma raramente in pochi minuti.
8. Il quadro normativo
Gli strumenti di rilevamento e gli standard sulla provenienza dei contenuti stanno migliorando, e le autorità di regolamentazione cominciano a scrivere nella legge regole di trasparenza specifiche per i deepfake, invece di affidarsi alle norme generali sulla frode.
| Indicatore | Valore | Fonte |
|---|---|---|
| Requisito di trasparenza dell'EU AI Act sui deepfake | L'articolo 50(4) richiede un'indicazione chiara, visibile o udibile, dei contenuti deepfake generati dall'IA al primo contatto, non solo una filigrana leggibile dalle macchine | European Commission[21] |
| Data di applicazione della regola dell'EU AI Act sull'etichettatura dei deepfake | Si applica dal 2 agosto 2026, con un periodo transitorio fino al 2 dicembre 2026 per i sistemi di marcatura e rilevamento già esistenti | European Commission[21] |
| Risposta della FTC alle frodi con clonazione vocale tramite IA | Ha pubblicato nel 2024 una guida per i consumatori e ha lanciato un Voice Cloning Challenge per stimolare la tecnologia di rilevamento, insieme a una proposta di regola contro le frodi di impersonificazione con l'IA | Federal Trade Commission[25] |
Ago 2026
è quando entra in vigore il requisito di trasparenza dell'EU AI Act sui deepfake, che impone un'etichettatura chiara dei contenuti audio, immagine o video generati dall'IA.
European Commission
“
I deployer di un sistema di IA che genera o manipola contenuti di immagini, audio o video che costituiscono un deepfake sono tenuti a rendere noto che i contenuti sono stati generati o manipolati artificialmente.
”— EU Artificial Intelligence Act, Article 50
I dati chiave in sintesi
| Indicatore | Valore |
|---|---|
| Multa della FCC per le robocall di Biden in NH | $6 milioni |
| Costo di produzione dell'audio falso della robocall di Biden | $150 |
| Diffusione dell'audio falso delle elezioni slovacche | oltre 130.000 visualizzazioni su due piattaforme |
| Perdita per la frode al CEO nel Regno Unito (2019) | ~$243.000 |
| Perdita per la frode della videochiamata deepfake di Arup (2024) | ~$25,6 milioni |
| Inizio, secondo l'FBI, della campagna di impersonificazione di alti funzionari | 2023 |
| Crescita annua dei tentativi di frode sofisticati o con deepfake | 180% |
| Quota dei deepfake nei casi di frode di prima parte | 11% |
| Dimensioni del mercato globale dell'IA per deepfake (2025 → proiezione 2030) | $1,14 mld → $8,11 mld |
| Data di applicazione dell'etichettatura dei deepfake nell'EU AI Act | 2 agosto 2026 |
Scopri altri casi come questi
Il nostro tracker degli episodi deepfake è una cronologia consultabile dei principali episodi pubblici di deepfake, cause legali e cambiamenti normativi, compresi casi che vanno oltre quelli di frode e spionaggio trattati qui.
Fonti
Sources
- 1. FBI IC3 — Deepfakes and Stolen PII Utilized to Apply for Remote Work Positions ↩
- 2. Europol Innovation Lab — Facing Reality? Law Enforcement and the Challenge of Deepfakes ↩
- 3. Infosecurity Magazine — Europol: Deepfakes Set to Be Used Extensively in Organized Crime ↩
- 4. Georgia Southern University Digital Commons — GAN literature review (honors thesis) ↩
- 5. McAfee — Artificial Imposters: Cybercriminals Turn to AI Voice Cloning ↩
- 6. CNN — How election deepfakes threaten democracies (Slovakia case) ↩
- 7. CyberScoop — FCC fine over Joe Biden deepfake New Hampshire robocall ↩
- 8. International Press Institute — Fake Voices of Europe: The AI Attack on Slovak Journalist Monika Tódová ↩
- 9. FCC — Notice of Apparent Liability, New Hampshire AI robocalls ↩
- 10. New Hampshire Public Radio — Political operative found not guilty over fake Biden robocalls ↩
- 11. NPR — FCC proposes fine over AI deepfake robocall impersonating Biden ↩
- 12. CNN Business — Fake image of Pentagon explosion goes viral on Twitter ↩
- 13. NBC News — Fake picture of Pentagon explosion spooks Twitter ↩
- 14. NPR — Fake viral images of a Pentagon explosion were probably created by AI ↩
- 15. Sophos — Scammers deepfake CEO's voice to talk underling into $243,000 transfer ↩
- 16. CNN Business — Arup revealed as victim of $25 million deepfake scam ↩
- 17. CISA — NSA, FBI, and CISA Release Cybersecurity Information Sheet on Deepfake Threats ↩
- 18. FBI IC3 — AI Voice Deepfakes Used to Impersonate Senior US Officials ↩
- 19. FBI IC3 — Update: AI Voice Impersonation Campaign Against Senior US Officials ↩
- 20. FBI — Senior US Officials Impersonated in Malicious Messaging Campaign ↩
- 21. European Commission — Transparency Obligations Under Article 50 AI Act ↩
- 22. EU Artificial Intelligence Act — Article 50 (official Act text) ↩
- 23. Infosecurity Magazine — AI Deepfake Fraud Skyrockets (Sumsub 2025 Identity Fraud Report) ↩
- 24. MarketsandMarkets — Deepfake AI Market Report ↩
- 25. FTC — Fighting Back Against Harmful Voice Cloning ↩
- 26. FCC — FCC Proposes $6M Fine for NH Robocalls ↩