Cosa possono rimuovere i servizi di takedown DMCA e cosa no

Le richieste di rimozione DMCA viaggiano ormai su una scala che quasi nessuno immagina, miliardi di URL l'anno solo su Google Search. La legge che le regola, però, era stata pensata per uno scopo più ristretto di quanto credano molti di chi le invia. Sapere fin dove arriva una notifica di takedown, e che cosa strutturalmente non può toccare, conta più di sapere come si compila.

1. La scala della tutela DMCA oggi

Le richieste di rimozione per copyright sono diventate uno dei più grandi sistemi automatizzati di moderazione dei contenuti di internet, e a livello di motori di ricerca e piattaforme funzionano quasi del tutto senza revisione umana.

È il punto che si fraintende più spesso: togliere un contenuto dai risultati di ricerca non equivale a farlo rimuovere dal sito che lo ospita, come spiega lo stesso Google. Google ha iniziato a pubblicare questi dati di trasparenza proprio per mostrare la scala e le dinamiche delle rimozioni per copyright che riguardano Search. Sul volume 2024 di YouTube, invece, oltre il 65% delle segnalazioni Content ID contestate si è risolto alla fine a favore di chi aveva caricato il video: "segnalato" e "segnalato a ragione" non sono la stessa cosa.

2. Fin dove può arrivare una rimozione secondo la sezione 512

Una notifica DMCA ha valore legale solo perché si inserisce in uno specifico sistema di safe harbor che il Congresso ha costruito dentro la legge sul diritto d'autore, ed è quel sistema a stabilire il confine di ciò che una notifica può imporre.

Il peso legale di una notifica deriva dal fatto che il destinatario rientri in una di quelle quattro categorie di fornitori previste dalla legge. Per questo un takedown può imporre la rimozione tempestiva da una piattaforma di hosting o l'eliminazione da uno strumento di ricerca, ma non può obbligare una piattaforma a bloccare per sempre la ricomparsa del materiale, né raggiungere nulla che sia fuori da quelle quattro categorie. Se devi inviarne una, il generatore di lettere di takedown DMCA crea una notifica con gli elementi che la sezione 512 richiede davvero.

3. Cosa succede dopo l'invio di una notifica, e dove chi la invia può sbagliare

Inviare una notifica di takedown non è un'azione a senso unico: la stessa legge che permette al titolare dei diritti di chiedere la rimozione crea anche un'esposizione legale concreta per le notifiche in malafede.

La notifica DMCA, inoltre, non è lo strumento giusto per le dispute che col copyright non c'entrano: usarla per risolvere un contrasto sul marchio ha creato un'esposizione legale in CrossFit v. Alvies. I ricercatori che hanno analizzato un enorme archivio di notifiche, poi, hanno trovato una quota sorprendentemente alta di notifiche dubbie o non valide, inviate sia da sistemi automatici sia da persone.

4. Come sono i volumi di rimozione delle piattaforme oltre la ricerca

La rimozione dai risultati di ricerca è solo uno dei livelli di tutela. Ogni piattaforma gestisce le proprie segnalazioni per copyright, con rapporti molto diversi tra rimozioni e segnalazioni.

Il divario tra i volumi di rimozione segnalati e proattivi di Meta e l'archivio pubblico di Lumen Database mostra un limite strutturale della trasparenza stessa. Alcune delle piattaforme più grandi non pubblicano le loro notifiche DMCA da nessuna parte, se non nei propri rapporti di trasparenza, e i ricercatori indipendenti non possono verificarne l'operato come invece possono fare con la ricerca.

5. Cosa una notifica DMCA non può rimuovere in nessun caso

La sezione 512 è un meccanismo specifico per il copyright, e per questo intere categorie di contenuti dannosi restano fuori dal suo raggio d'azione, comunque sia formulata la notifica e chiunque la invii.

Le immagini intime non consensuali, vere o generate con l'IA, non sono una questione di copyright (l'albero decisionale delle opzioni legali aiuta a capire quale norma si applichi a un determinato contenuto). Per questo il TAKE IT DOWN Act ha creato una scadenza federale di rimozione separata, di 48 ore, con un proprio percorso di sanzioni civili applicate dalla FTC, invece di confluire nel DMCA. Anche il materiale pedopornografico segue un canale di segnalazione completamente diverso: la CyberTipline del NCMEC, non una notifica per copyright, e su quel canale le segnalazioni di CSAM generato con l'IA sono cresciute del 1.325% in un solo anno. Anche la geografia pone un limite: una notifica inviata a un sito ospitato interamente fuori dalla giurisdizione statunitense non ha alcuna forza vincolante. E anche quando una notifica va a buon fine, le conclusioni del Copyright Office del 2020 e la documentazione multi-stakeholder dell'USPTO sulle pratiche di notice-and-takedown indicano lo stesso limite strutturale: togliere un file da un posto non impedisce che ricompaia altrove.

I numeri essenziali

Sources