TL;DR
Cómo presentar una notificación DMCA en ocho pasos: confirma que la obra es tuya, comprueba el uso justo, localiza al agente designado del proveedor, redacta una notificación con los seis elementos del 17 U.S.C. 512(c)(3)(A), envíala por el formulario de la plataforma, pide a Google que retire las URL de sus resultados, haz seguimiento de la respuesta y de cualquier contranotificación (el contenido puede restablecerse pasados entre 10 y 14 días hábiles si no presentas una demanda) y guarda toda la documentación. La tergiversación a sabiendas conlleva responsabilidad según la sección 512(f).
Presentar una notificación de retirada es un trámite regulado por una ley concreta, y pequeños errores en la notificación o en el destinatario pueden bloquearlo. Sigue los pasos en orden: cada uno indica primero qué tienes que hacer y después los datos contrastados en los que se apoya.
No es asesoramiento jurídico
Este artículo ofrece información general basada en fuentes públicas y no constituye asesoramiento jurídico. El derecho de autor depende de las circunstancias de cada caso y de la jurisdicción; conviene consultar con un abogado cualificado antes de enviar una notificación, sobre todo si hay de por medio un uso justo, una duda sobre la titularidad o una contranotificación.
Paso 1: Confirma lo que te pertenece y lo que exige la ley
Qué hacer:
- Confirma que eres el titular del derecho de autor o que estás autorizado para actuar en nombre del titular.
- Reúne el archivo original, su fecha de creación y el número de registro, si lo hay, para poder acreditar la titularidad si te la cuestionan.
- Anota la URL exacta de cada copia infractora (no basta con una página de resultados de búsqueda ni con la página de un perfil).
- Lee los seis elementos obligatorios que figuran más abajo para saber qué datos vas a necesitar.
| Dato | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Elementos exigidos en una notificación de presunta infracción | 6 elementos | Cornell LII, 17 U.S.C. 512 |
| Texto legal oficial | 17 U.S.C. 512 | House Office of the Law Revision Counsel |
| Registro previo a una demanda civil por infracción (distinto del envío de una notificación) | Obligatorio para obras estadounidenses | Cornell LII, 17 U.S.C. 411 |
| Portal de la Oficina de Derechos de Autor sobre el sistema de notificación y retirada | Portal de recursos | Copyright Office |
Los seis elementos de la sección 512(c)(3)(A) son una firma, la identificación de la obra protegida, la identificación del material infractor, tus datos de contacto, una declaración de buena fe y una declaración de exactitud bajo pena de perjurio.[1] La House Office of the Law Revision Counsel también publica el texto oficial del código.[2] El registro es un asunto aparte: es obligatorio antes de poder iniciar una acción civil por infracción, pero no tiene que ver con el envío de una notificación de retirada.[9] La Oficina de Derechos de Autor mantiene un portal con recursos sobre los puertos seguros y el sistema de notificación y retirada.[6]
6
elementos que debe contener una notificación de presunta infracción válida según la sección 512(c)(3)(A).
Cornell LII, 17 U.S.C. 512
“
Una notificación válida parte de la ley, no de una plantilla: los seis elementos son tu lista de comprobación.
”Paso 2: Comprueba el uso justo antes de enviar
Qué hacer: (antes de escribir nada, no después)
- Pregúntate si el uso podría considerarse razonablemente uso justo (fair use): comentario, crítica, noticia, parodia o un fragmento breve.
- Deja por escrito en tus registros por qué concluiste que no lo era.
- Si tienes dudas, busca asesoramiento jurídico antes de presentarla.
La sección 512(f) establece responsabilidad para quien tergiversa a sabiendas, y la jurisprudencia muestra que los tribunales se toman en serio tanto el uso justo como el estándar de buena fe.
| Dato | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Responsabilidad por tergiversación material a sabiendas | Daños, costas y honorarios de abogados | H2O Open Casebook, 17 U.S.C. 512 |
| Postura del Noveno Circuito sobre el uso justo antes de enviar una retirada | Es obligatorio considerarlo | EFF |
| Duración del vídeo en Lenz v. Universal | 29 segundos | EFF |
| Estándar de creencia de buena fe en Rossi v. MPAA | Subjetivo | CourtListener |
| Acuerdo en daños y honorarios en Online Policy Group v. Diebold | $125.000 | EFF |
Quien tergiversa materialmente y a sabiendas que un contenido es infractor responde por los daños, las costas y los honorarios de abogados según la sección 512(f).[3] El Noveno Circuito sostuvo que los titulares de derechos deben considerar el uso justo antes de enviar una notificación de retirada, porque la ley lo autoriza y no se limita a excusarlo.[10] El caso Lenz surgió de un vídeo de YouTube de 29 segundos en el que un niño pequeño bailaba una canción de Prince.[11] En Rossi v. MPAA, el Noveno Circuito sostuvo que el estándar de creencia de buena fe es subjetivo, no objetivo.[12] En Online Policy Group v. Diebold, la primera decisión publicada que aplicó la sección 512(f), Diebold llegó a un acuerdo de $125.000 en daños y honorarios.[13]
$125.000
abonados por Diebold en daños y honorarios en la primera decisión publicada que aplicó la sección 512(f).
Electronic Frontier Foundation
“
Valora el uso justo antes de enviar y ten a mano cómo demostrar que lo hiciste.
”Paso 3: Localiza al destinatario correcto
Qué hacer:
- Abre la página de derechos de autor o de DMCA de la propia plataforma y busca un formulario o una dirección de agente.
- Si no hay ninguna, busca al proveedor de servicios en el directorio de agentes designados de la Oficina de Derechos de Autor.
- Si el sitio es pequeño o anónimo, consulta el dominio en ICANN Lookup para averiguar los contactos del registrador y del host, y envíala allí.
- Si el sitio está detrás de Cloudflare, usa también el formulario de abuso de Cloudflare.
Una notificación solo funciona si llega al agente designado del proveedor de servicios, así que este paso consiste en localizar a ese agente o el canal de abuso adecuado.
| Dato | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Directorio público de agentes designados | Directorio de la Oficina de Derechos de Autor | Copyright Office DMCA directory |
| Tasa por designar, modificar o volver a presentar la designación de un agente | $6 | Copyright Office directory FAQ |
| Vigencia de la designación de un agente antes de renovarla | 3 años | Copyright Office directory FAQ |
| Consulta gratuita de datos de registro (RDAP) de dominios | Consulta RDAP gratuita | ICANN Lookup |
| Plazo objetivo de revisión en el contacto de abuso del registrador | 24 horas | ICANN |
| Canal de Cloudflare para reclamaciones DMCA | Solo formulario web | Cloudflare |
Empieza por el directorio público de agentes designados de la Oficina de Derechos de Autor, que es donde los proveedores de servicios reciben las notificaciones de infracción.[7] Designar a un agente cuesta $6 y la designación es válida durante 3 años antes de tener que renovarla.[8] Si el sitio no aparece en el directorio, ICANN Lookup ofrece datos públicos de registro (RDAP) gratuitos que pueden ayudarte a identificar al registrador y sus contactos de abuso.[31] Los registradores deben mantener un contacto de abuso específico y deberían revisar los avisos en un plazo de 24 horas.[32] Si el sitio está detrás de Cloudflare, ten en cuenta que esta empresa tramita las reclamaciones DMCA únicamente a través de su formulario de abuso en línea, y que por lo general no procesa las enviadas por correo electrónico.[29] La documentación de Cloudflare enumera lo que necesita una reclamación de este tipo, entre otras cosas un enlace al material infractor, una firma y la identificación de la obra.[30]
$6
tasa por designar, modificar o volver a presentar la designación de un agente DMCA, válida durante 3 años.
U.S. Copyright Office DMCA directory FAQ
“
Enviar una notificación perfecta a la dirección equivocada equivale a no enviarla.
”Paso 4: Redacta la notificación e incluye todos los elementos
Qué hacer:
- Usa la plantilla de abajo, o ahórrate el trabajo manual: el generador gratuito de notificaciones DMCA convierte tus datos en una notificación completa con los seis elementos, en tu navegador y sin guardar nada.
- Rellena todos los campos entre corchetes. La falta de un elemento es el motivo más habitual de que una notificación se quede bloqueada.
- Lee las dos declaraciones (buena fe y exactitud bajo pena de perjurio) y firma solo si ambas son ciertas.
- Firma con tu nombre legal completo (la firma electrónica es lo que piden la mayoría de los formularios).
Plantilla de notificación DMCA
Asunto: Notificación de retirada DMCA Al agente designado de [proveedor de servicios]: 1. Obra protegida: soy el titular de [describe la obra, p. ej. "la serie de fotos titulada ..."], publicada por primera vez [fecha/lugar o n.º de registro]. 2. Material infractor: las siguientes URL contienen material que infringe mi derecho de autor: - [URL 1] - [URL 2] 3. Mis datos de contacto: [nombre completo, dirección, teléfono, correo electrónico]. 4. Declaración de buena fe: creo de buena fe que el uso del material descrito arriba no está autorizado por el titular del derecho de autor, su representante ni la ley. 5. Declaración de exactitud: la información de esta notificación es exacta y, bajo pena de perjurio, declaro que soy el titular del derecho exclusivo presuntamente infringido o que estoy autorizado para actuar en su nombre. 6. Firma: /[nombre legal completo]/
Esta plantilla recoge los seis elementos de la sección 512(c)(3)(A), pero es un punto de partida, no asesoramiento jurídico.
Muchas plataformas reproducen esos mismos elementos en sus propios requisitos.
| Dato | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Requisitos DMCA de Google | Declaraciones de buena fe y de perjurio | Google Legal Help |
| Centro de ayuda de Google sobre derechos de autor | Cómo presentar y resolver reclamaciones | Google Legal Help |
| Preguntas frecuentes de Google sobre derechos de autor | Preguntas frecuentes | Google Legal Help FAQ |
| Firma en el formulario de retirada de YouTube | Titular o representante autorizado | YouTube Help |
| Guía de YouTube sobre solicitudes de retirada | Sobre las solicitudes de retirada por derechos de autor | YouTube Help |
Los requisitos de Google incluyen una declaración de creencia de buena fe y una afirmación bajo pena de perjurio de que estás autorizado para actuar en nombre del titular, y Google recomienda su formulario web como vía de envío.[15] Google publica además un centro de ayuda sobre derechos de autor[16] y respuestas a las preguntas más habituales en la materia.[17] El formulario de solicitud de retirada de YouTube exige la firma del titular o de un representante autorizado y advierte contra los envíos falsos.[20] YouTube también explica cómo funcionan las solicitudes de retirada en su propia guía.[22]
2
declaraciones que piden los requisitos DMCA de Google: una creencia de buena fe y una afirmación bajo pena de perjurio.
Google Legal Help
“
Las declaraciones de buena fe y de perjurio no son un trámite de relleno. Son lo que certificas tú personalmente.
”Paso 5: Envíala por el formulario de la plataforma o por correo
Qué hacer:
- Usa primero el formulario oficial de la plataforma. Copia en él los datos de tu notificación.
- Recurre al correo electrónico solo si la plataforma no tiene formulario, y envía la notificación a la dirección del agente designado que localizaste en el paso 3.
- Presenta una notificación por cada grupo de URL infractoras y guarda la página o el correo de confirmación.
- Ten en cuenta que los datos de quien denuncia pueden compartirse con quien publicó el contenido (más abajo, el caso de Instagram), así que usa una dirección profesional si lo prefieres.
Muchas plataformas canalizan las notificaciones a través de formularios específicos, así que mira cómo trabaja cada una antes de recurrir al correo por defecto.
| Solo el titular o un representante autorizado puede presentarla; el formulario en línea es la vía más rápida hasta el agente designado | Solo titular o representante | |
| El nombre, el correo y los detalles de la denuncia se facilitan a quien publicó el contenido denunciado | Datos del denunciante compartidos | |
| Meta (Facebook and Instagram) | Formulario oficial de denuncia de propiedad intelectual para reclamaciones de derechos de autor | Formulario oficial |
| X | Responde a las reclamaciones DMCA y advierte de la responsabilidad de la sección 512(f) por tergiversación a sabiendas | Proceso DMCA |
| Denuncia mediante formulario, expulsión de quienes reinciden y un plazo para apelar | Plazo de apelación de 6 meses | |
| Cloudflare | Reclamaciones DMCA solo por el formulario de abuso en línea; por lo general no se procesan las enviadas por correo electrónico | Solo formulario web |
| YouTube | El formulario de retirada exige una firma y advierte contra los envíos falsos | Firma obligatoria |
Instagram indica que solo el titular del derecho de autor o un representante autorizado puede presentar la reclamación, y que su formulario en línea es la vía más rápida hasta el agente designado.[23] Además, facilita el nombre, el correo y los detalles de la denuncia a quien publicó el contenido denunciado, algo que conviene saber si prefieres no compartir tus datos de contacto.[24] Meta ofrece un formulario oficial de denuncia de propiedad intelectual para las reclamaciones de derechos de autor en Facebook e Instagram[25] y publica el volumen de denuncias y las tasas de retirada en un informe de transparencia.[26] X responde a las reclamaciones DMCA y advierte de la responsabilidad de la sección 512(f) por tergiversación a sabiendas.[27] La descripción general de Reddit habla de denuncias mediante formulario, expulsión de quienes reinciden y un plazo de apelación de 6 meses.[28]
6 meses
de plazo de apelación que describe la descripción general de derechos de autor de Reddit.
Reddit Help
“
El formulario de la propia plataforma suele ser el camino más corto hasta su agente designado, y es posible que el correo ni siquiera se procese.
”Paso 6: Pide a Google que retire las URL de sus resultados
Qué hacer:
- Abre el formulario de solicitud de retirada por derechos de autor de Google.
- Indica la misma obra original y las mismas URL infractoras que en tu notificación del paso 4.
- Aporta las mismas declaraciones de buena fe y de perjurio y envíala.
- Repite el proceso con las URL nuevas a medida que vayan apareciendo.
Que una página se retire del host no hace que desaparezca de los resultados de búsqueda, así que hace falta una solicitud aparte a Google Search para que deje de mostrarla.
| Dato | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tiempo medio de tramitación de las solicitudes de retirada por derechos de autor en Search mediante el formulario web | Aproximadamente 6 horas | Google Transparency Report Help |
| Proporción del volumen de solicitudes desde julio de 2011 que cubren los datos del informe | Más del 95% | Google Transparency Report Help |
| Datos de retirada por solicitud y agregados | Conjunto de datos público | Google Transparency Report |
Google indica un tiempo medio de tramitación de aproximadamente 6 horas para las solicitudes de retirada por derechos de autor en Search enviadas mediante su formulario web, y sus datos abarcan más del 95% del volumen de solicitudes desde julio de 2011.[18] Google también publica datos por solicitud y agregados sobre las URL retiradas de Search por motivos de derechos de autor.[19]
~6 horas
de tiempo medio de tramitación de las solicitudes de retirada por derechos de autor en Google Search enviadas mediante el formulario web.
Google Transparency Report Help Center
“
Retirar un resultado de Search y retirar el contenido del host son dos solicitudes distintas.
”Paso 7: Haz seguimiento de la respuesta y prepárate para una contranotificación
Qué hacer:
- Unos días después de presentarla, comprueba cada URL para ver si ya se ha retirado.
- Anota la fecha de presentación, el destinatario y cualquier número de referencia.
- Si recibes una contranotificación, decide de inmediato si vas a demandar; el plazo empieza a correr desde que la recibes.
- Si no vas a demandar, cuenta con que el contenido se restablezca al terminar el plazo que se indica más abajo.
El destinatario puede reenviar tu notificación a quien publicó el contenido, y este puede responder con una contranotificación, lo que pone en marcha un plazo en el que tienes que decidir si demandas.
| Dato | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tiempo que Google tarda en reenviar una contranotificación y esperar a que el reclamante demande antes de restablecer el contenido | 10 días hábiles | Google Legal Help |
| Plazo tras el cual se restituye el contenido salvo que el reclamante demande | 14 días hábiles | Digital Media Law Project |
| Proceso de contranotificación de YouTube | Disponible | YouTube Help |
| Descripción general del proceso de contranotificación | Descripción general | Copyright Alliance |
Google describe un plazo de 10 días hábiles en el que reenvía la contranotificación y espera a que el reclamante demande antes de restablecer el contenido.[14] El Digital Media Law Project explica que el contenido se restituye salvo que el reclamante demande en un plazo de 14 días hábiles, y por eso suele decirse que el restablecimiento llega entre 10 y 14 días hábiles después.[36] YouTube ofrece un proceso de contranotificación para los vídeos retirados[21] y la Copyright Alliance publica una descripción general del proceso de contranotificación.[37]
10-14
días hábiles: el plazo que describen Google (10) y el Digital Media Law Project (14) antes de que el contenido pueda restablecerse.
Google Legal Help; Digital Media Law Project
“
Una contranotificación convierte un trámite en una decisión: demandar dentro del plazo o asumir que el contenido volverá.
”Paso 8: Guarda los registros y escala si te ignoran
Qué hacer:
- Conserva una copia de cada notificación, confirmación y respuesta.
- Si no pasa nada, vuelve a comprobar el destinatario en el directorio y escala al contacto de abuso del host o del registrador.
- Evita los errores más comunes: elementos que faltan, un destinatario equivocado, URL de páginas de búsqueda en lugar de la URL exacta de la infracción y enviar sin haber comprobado el uso justo.
La mayoría de los fallos vienen de notificaciones incompletas, destinatarios equivocados o notificaciones enviadas sin tener en cuenta el contexto, y dada la escala del sistema, quien envía no debería dar por hecho que alguien las lee con atención.
| Dato | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Notificaciones de presunta infracción que reciben las plataformas al día | Más de 1 millón | Copyright Office section 512 study |
| Conclusión de la Oficina de Derechos de Autor sobre el equilibrio del sistema de puerto seguro (2020) | "Desequilibrado" | Copyright Office section 512 study |
| Publicación del informe completo | Mayo de 2020 | Copyright Office full report |
| Tamaño de la base de datos Lumen de notificaciones de retirada | Más de 75 millones de notificaciones | Lumen (Wikipedia summary) |
| Investigación de Lumen sobre las tendencias de las notificaciones DMCA | Tendencias y cronología | Lumen Database Team |
| Historia del proyecto Chilling Effects | Historia del proyecto | Harvard Berkman Klein Center |
El estudio de la Oficina de Derechos de Autor sobre la sección 512 concluyó que las plataformas reciben más de 1 millón de notificaciones de presunta infracción al día[4] y, en su informe de 2020, calificó el estado del sistema de puerto seguro de "desequilibrado".[4] El informe completo se publicó en mayo de 2020.[5] La base de datos Lumen de notificaciones de retirada reúne más de 75 millones de notificaciones, aunque esa cifra procede de un resumen de Wikipedia y no del propio Lumen.[33] La investigación de Lumen abarca la evolución de las notificaciones DMCA a lo largo del tiempo[34] y surgió del proyecto Chilling Effects del Berkman Klein Center de Harvard.[35]
Si te ignoran, las opciones que respaldan las fuentes de esta guía son las prácticas: volver a confirmar el destinatario en el directorio[7], escalar al contacto de abuso del registrador, que debería revisar los avisos en un plazo de 24 horas[32], y, para los resultados de búsqueda, presentar una solicitud aparte a Google.[18] Decidir si te conviene acudir a los tribunales es una cuestión jurídica que exige registrar antes una obra estadounidense[9] y que conviene tratar con un abogado.
1 millón+
de notificaciones de presunta infracción que reciben las plataformas al día, según el estudio de la Oficina de Derechos de Autor sobre la sección 512.
U.S. Copyright Office
“
Con ese volumen, solo una notificación completa, exacta y bien dirigida puede tramitarse con rapidez.
”Cifras clave de un vistazo
| Dato | Valor |
|---|---|
| Elementos de una notificación válida | 6 |
| Tasa de designación de agente / vigencia | $6 / 3 años |
| Plazo objetivo de revisión del registrador | 24 horas |
| Tiempo medio de tramitación de retiradas en Google Search | Aproximadamente 6 horas |
| Plazo de restablecimiento tras una contranotificación | 10-14 días hábiles |
| Plazo de apelación de Reddit | 6 meses |
| Acuerdo de Diebold por la sección 512(f) | $125.000 |
| Notificaciones recibidas al día (estudio de la Oficina de Derechos de Autor) | Más de 1 millón |
| Tamaño de la base de datos Lumen | Más de 75 millones de notificaciones |
Sources
Sources
- 1. Cornell LII, 17 U.S.C. 512 ↩
- 2. U.S. House Office of the Law Revision Counsel, 17 U.S.C. 512 ↩
- 3. H2O Open Casebook (Harvard), 17 U.S.C. 512 ↩
- 4. U.S. Copyright Office, Section 512 study ↩
- 5. U.S. Copyright Office, Section 512 full report (May 2020) ↩
- 6. U.S. Copyright Office, Section 512 resource hub ↩
- 7. U.S. Copyright Office, DMCA designated agent directory ↩
- 8. U.S. Copyright Office, DMCA directory FAQ ↩
- 9. Cornell LII, 17 U.S.C. 411 ↩
- 10. EFF, Takedown senders must consider fair use ↩
- 11. EFF, Lenz v. Universal ↩
- 12. Rossi v. Motion Picture Association of America (Ninth Circuit), CourtListener ↩
- 13. EFF, Online Policy Group v. Diebold ↩
- 14. Google Legal Help, counter notices ↩
- 15. Google Legal Help, DMCA requirements ↩
- 16. Google Legal Help, copyright help center ↩
- 17. Google Legal Help, copyright FAQ ↩
- 18. Google Transparency Report Help Center ↩
- 19. Google Transparency Report, copyright requests ↩
- 20. YouTube Help, copyright removal request form ↩
- 21. YouTube Help, counter notification ↩
- 22. YouTube Help, about copyright removal requests ↩
- 23. Instagram Help Center, copyright reports ↩
- 24. Instagram Help Center, reporter information ↩
- 25. Meta, IP reporting form ↩
- 26. Meta Transparency Center, notice-and-takedown ↩
- 27. X Help Center, copyright policy ↩
- 28. Reddit Help, copyright overview ↩
- 29. Cloudflare, DMCA abuse form ↩
- 30. Cloudflare Docs, report abuse complaint types ↩
- 31. ICANN Lookup FAQ ↩
- 32. ICANN, abuse contact ↩
- 33. Lumen (website), Wikipedia ↩
- 34. Lumen Database Team, Evolution of DMCA notices ↩
- 35. Harvard Berkman Klein Center, Chilling Effects ↩
- 36. Digital Media Law Project, responding to a DMCA takedown notice ↩
- 37. Copyright Alliance, DMCA counter-notice process ↩