TL;DR
Los deepfakes maliciosos son imágenes, vídeos o audios generados o alterados con IA para engañar, y los casos documentados se reparten en tres tipos de daño: desinformación, fraude financiero y espionaje. No son malware, porque ningún código infecta un equipo: funcionan aprovechándose de la confianza de las personas. Entre los ejemplos hay un audio falso difundido antes de las elecciones de Eslovaquia, una llamada automática con la voz de Biden clonada con IA que costó una multa de 6 millones de dólares de la FCC y el fraude de la videollamada de Arup, de unos 25,6 millones de dólares. Para clonar una voz pueden bastar 3 segundos de audio real.
Un deepfake es una imagen, un vídeo o una grabación de audio creados o alterados con inteligencia artificial para mostrar a alguien diciendo o haciendo algo que nunca dijo ni hizo. No es malware: ningún código infecta un equipo y un antivirus no puede "detectar" una llamada falsa. Es un medio sintético usado para engañar, y los casos documentados que verás a continuación se reparten en tres tipos de daño: desinformación, fraude financiero y espionaje.
1. Qué es realmente un deepfake malicioso
Las propias fuerzas del orden separan los deepfakes del malware tradicional, porque el daño pasa por la confianza de las personas y no por un sistema comprometido.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Definición de trabajo de deepfake según el FBI | "Vídeo, imagen o grabación alterados y manipulados de forma convincente para presentar a alguien haciendo o diciendo algo que en realidad no hizo ni dijo" | FBI Internet Crime Complaint Center[1] |
| Usos delictivos de la tecnología deepfake identificados por Europol | Desinformación, pornografía no consentida y fraude documental, además del fraude del CEO y la manipulación de pruebas | Europol Innovation Lab[2] |
| Perspectiva de Europol sobre los deepfakes en el crimen organizado | Se espera que el contenido deepfake se use "de forma generalizada" en el crimen organizado a medida que madure la tecnología | Europol (vía Infosecurity Magazine)[3] |
3
categorías de daño delictivo (desinformación, fraude financiero y espionaje) explican casi todos los casos documentados de deepfakes maliciosos hasta la fecha.
Europol Innovation Lab
“
Se prevé que en los próximos años el contenido deepfake se utilice de forma generalizada en el ámbito del crimen organizado.
”— Europol Innovation Lab, 2022
2. Cómo se fabrican los deepfakes
La mayoría de los deepfakes actuales salen de una misma técnica de entrenamiento adversarial. La clonación de voz, en particular, se ha abaratado tanto que casi no requiere preparación.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Origen de la técnica de red generativa antagónica (GAN) que hay detrás de la mayoría de los deepfakes | Presentada en 2014 por Ian Goodfellow y sus colegas, con un marco adversarial de generador y discriminador | Revisión bibliográfica, Georgia Southern University[4] |
| Audio de referencia mínimo para producir una voz clonada convincente | 3 segundos de audio real lograron un 85 % de parecido de voz en pruebas controladas | McAfee (investigación Artificial Imposters)[5] |
3 segundos
de audio real de referencia bastaron para que herramientas comerciales de clonación de voz lograran un 85 % de parecido en las pruebas.
McAfee
“
Ya no hace falta un presupuesto de Hollywood ni conocimientos especializados para duplicar la voz de alguien: bastan unos segundos de audio sacados de un vídeo publicado en internet.
”— McAfee, investigación Artificial Imposters
Los modelos de difusión y los sistemas de clonación de voz basados en ese mismo enfoque han hecho que producir falsificaciones convincentes sea cada vez más barato y rápido. Por eso los deepfakes han pasado de ser una curiosidad a una herramienta que hoy usan de forma habitual tres tipos de actores maliciosos.
3. Desinformación y manipulación electoral
Los audios e imágenes falsos se difunden más rápido, y cuesta más desmentirlos, cuando salen en un momento clave, como unas elecciones o un ciclo de noticias de última hora: no hay tiempo de verificar nada antes de que el daño esté hecho.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Alcance del audio falso, difundido antes de las elecciones, del líder opositor eslovaco Michal Šimečka | Más de 100.000 visualizaciones en Facebook y al menos 30.000 más en Instagram, publicado unas 48 horas antes de la votación del 30 de septiembre de 2023 | AFP Fact Check vía International Press Institute[8] |
| Multa final de la FCC al responsable de las llamadas automáticas con la voz de Biden clonada con IA antes de las primarias de 2024 en New Hampshire | 6 millones de dólares, calculados a razón de 1.000 dólares por cada una de las 3.000 llamadas falseadas de Steven Kramer, más un 100 % de recargo por su gravedad | Federal Communications Commission[7] |
| Acuerdo de la FCC con Lingo Telecom, la operadora que transmitió las llamadas automáticas deepfake | 1 millón de dólares | Federal Communications Commission[7] |
| Resultado del juicio penal estatal contra Kramer por las llamadas automáticas | Absuelto de los 22 cargos por un jurado del condado de Belknap (New Hampshire), el 13 de junio de 2025 | New Hampshire Public Radio[10] |
| Coste de producir el mensaje con la voz de Biden clonada con IA | Kramer declaró que pagó 150 dólares a un mago para generarlo | NPR[11] |
$6M
fue la multa final de la FCC por las llamadas automáticas con la voz de Biden clonada con IA que recibieron los votantes de New Hampshire dos días antes de las primarias de 2024, por un mensaje que costó 150 dólares producir.
Federal Communications Commission / NPR
“
La dicción poco natural, las pausas y el tono y la melodía del habla delataron el audio falso de las elecciones eslovacas, pero para cuando los verificadores lo confirmaron, la moratoria de 48 horas previa a la votación ya había hecho casi imposible contrarrestarlo.
”— AFP Fact Check, vía International Press Institute
Un tercer caso muestra la misma dinámica sin elecciones de por medio. En mayo de 2023, una imagen falsa que supuestamente mostraba una explosión cerca del Pentágono se extendió por Twitter, amplificada en parte por cuentas verificadas y por medios estatales rusos, y se vinculó con una breve caída de la bolsa antes de que la policía del condado de Arlington confirmara oficialmente que no había habido ninguna explosión.[12][13][14]
4. Fraude financiero mediante suplantación de directivos
Los casos de deepfake más costosos documentados hasta ahora siguen el mismo patrón: un empleado real, una petición que parece venir de alguien en quien ya confía (por su aspecto y por su voz) y una urgencia que desalienta una segunda verificación.
| Fraude del CEO a una empresa energética británica (2019) | 220.000 € (~243.000 $) | Llamada con voz clonada con IA que suplantaba al CEO de la empresa matriz alemana |
| Arup, Hong Kong (2024) | 200 millones de HK$ (~25,6 millones de $) | Videollamada deepfake con avatares falsos del director financiero y de compañeros, con 15 transferencias a 5 cuentas |
Pérdidas en dos casos documentados de fraude del CEO con deepfakes (USD)
$25.6M
se movieron en 15 transacciones después de que un empleado de finanzas de la ingeniería Arup, en Hong Kong, se uniera a una videollamada con avatares deepfake de compañeros a los que reconocía.
CNN Business
“
Al principio el empleado sospechó que la petición era phishing, pero dejó a un lado sus dudas porque las personas de la llamada tenían el aspecto y la voz de compañeros que conocía.
”— Arup, vía CNN Business
Arup confirmó la pérdida directamente a CNN Business y aseguró que el fraude usó voces e imágenes falsas sin comprometer ninguno de los sistemas internos de la empresa.[16] El caso británico de 2019 solo se conoció a través de la aseguradora que cubrió la pérdida, Euler Hermes, que mantuvo en el anonimato a las empresas. Los fondos pasaron por una cuenta húngara antes de dispersarse todavía más.[15]
5. Espionaje y acceso no autorizado
Los deepfakes también sirven para saltarse por completo los controles de identidad: para conseguir un empleo con acceso legítimo a los sistemas o para hacerse pasar por un cargo oficial lo bastante creíble como para que la víctima baje la guardia.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Alerta del FBI sobre deepfakes y datos personales robados usados para superar entrevistas de trabajo remoto | Detectado sobre todo en puestos de TI, programación, bases de datos y software, algunos con acceso a datos de clientes, datos financieros o información propietaria | FBI Internet Crime Complaint Center, junio de 2022[1] |
| Señal en cámara que cita el FBI para descubrir a un candidato deepfake | El movimiento de labios y cuerpo no está del todo coordinado con el audio de la persona que habla | FBI Internet Crime Complaint Center[1] |
| Inicio de una campaña aún activa que suplanta a altos cargos de EE. UU. con voces deepfake generadas con IA | Activa desde al menos abril de 2025, según el aviso original del FBI | FBI Internet Crime Complaint Center[18] |
| Actualización del FBI de diciembre de 2025 sobre la misma campaña | Se remonta al menos a 2023; entre los objetivos hay familiares y allegados de cargos de la Casa Blanca, del Gabinete y del Congreso | FBI Internet Crime Complaint Center[19] |
| Guía federal conjunta sobre la amenaza de los deepfakes para organizaciones y administraciones | Hoja informativa de ciberseguridad publicada conjuntamente por la NSA, el FBI y la CISA | CISA / NSA / FBI, 2023[17] |
2023
es hasta cuándo rastreó el FBI la suplantación de altos cargos de EE. UU. con voces deepfake generadas con IA, según su actualización de diciembre de 2025: dos años antes de que la campaña se hiciera pública por primera vez.
FBI Internet Crime Complaint Center
“
Tras establecer el contacto, los atacantes suelen intentar trasladar la conversación a otra plataforma, donde pueden introducir malware o robar las credenciales de acceso de quien acaba de creer que habla con un alto cargo.
”— FBI Internet Crime Complaint Center
6. La escala del problema: pérdidas por fraude y un mercado de detección en crecimiento
Los casos aislados no explican la velocidad a la que esto crece. Las empresas de prevención del fraude que miden los intentos con deepfakes, y no solo los fraudes consumados, registran fuertes aumentos interanuales, y el mercado de herramientas de detección crece al mismo ritmo.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Crecimiento interanual de los intentos de fraude sofisticados o coordinados, incluidos los esquemas con deepfakes | Aumento del 180 % | Sumsub 2025 Identity Fraud Report[23] |
| Peso de los deepfakes en los casos de fraude de primera parte | 11 % | Sumsub 2025 Identity Fraud Report[23] |
| Pico regional de ataques con deepfakes (Maldivas, interanual) | Aumento del 2.100 % | Sumsub 2025 Identity Fraud Report[23] |
| Tamaño del mercado mundial de IA de deepfakes y proyección de crecimiento | ~1,14 miles de millones de dólares en 2025, con una previsión de 8,11 miles de millones en 2030 (~48 % de CAGR) | MarketsandMarkets[24] |
180%
de crecimiento interanual en los intentos de fraude sofisticados y coordinados, incluidos los esquemas con deepfakes, según el Sumsub 2025 Identity Fraud Report.
Sumsub
“
Los deepfakes han pasado de ser una amenaza novedosa a representar una parte medible del fraude de primera parte, y los picos regionales demuestran que las herramientas para producirlos ya son lo bastante baratas como para escalar en cualquier lugar.
”— Sumsub, 2025 Identity Fraud Report
7. Cómo protegerte de los ataques con deepfakes
Como los deepfakes atacan la confianza de las personas y no un sistema informático, las defensas más eficaces son de procedimiento, no técnicas:
- Verifica las peticiones por un canal distinto. Contacta con la persona usando un número de teléfono o una dirección que ya tuvieras, no el que aparezca en el mensaje sospechoso. El caso de Arup demuestra que una videollamada, por sí sola, ya no prueba una identidad.
- Añade fricción a los pagos. Exige varias aprobaciones y un tiempo de espera para las transferencias grandes o inusuales, sobre todo las que se presentan como urgentes o confidenciales: la urgencia y el secreto aparecen en casi todos los casos documentados más arriba.
- Refuerza la contratación remota. Verifica los documentos de identidad, fíjate en si el audio y el vídeo no encajan y valora una comprobación de identidad en directo antes de dar a una nueva incorporación remota acceso a sistemas sensibles.
- Forma a tu equipo para reconocer el patrón, no solo la tecnología: quien sabe que las voces y los rostros pueden falsificarse de forma convincente tiene más probabilidades de pararse a verificar antes de actuar.
- Espera a que se confirme una noticia de última hora, sobre todo si son imágenes o grabaciones impactantes, antes de compartirla: las fuentes oficiales y los verificadores consolidados desmontan la mayoría de las falsificaciones en cuestión de horas, pero pocas veces en cuestión de minutos.
8. Perspectiva regulatoria
Las herramientas de detección y los estándares de procedencia del contenido están mejorando, y los reguladores empiezan a incluir normas de transparencia específicas sobre deepfakes directamente en la ley, en lugar de apoyarse en la legislación general sobre fraude.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Requisito de transparencia de la Ley de IA de la UE sobre deepfakes | El artículo 50(4) exige una divulgación clara, visible o audible, del contenido deepfake generado con IA en la primera exposición, no solo marcas de agua legibles por máquinas | Comisión Europea[21] |
| Fecha de aplicación de la norma de etiquetado de deepfakes de la Ley de IA de la UE | Se aplica desde el 2 de agosto de 2026, con un periodo de gracia hasta el 2 de diciembre de 2026 para los sistemas de marcado o detección ya existentes | Comisión Europea[21] |
| Respuesta de la FTC al fraude con clonación de voz mediante IA | Publicó una guía para consumidores en 2024 y organizó un Voice Cloning Challenge para impulsar la tecnología de detección, además de proponer una norma contra el fraude de suplantación con IA | Federal Trade Commission[25] |
Ago 2026
es cuando entra en vigor el requisito de divulgación de deepfakes de la Ley de IA de la UE, que obliga a etiquetar con claridad el audio, la imagen o el vídeo generados con IA.
Comisión Europea
“
Los responsables del despliegue de un sistema de IA que genere o manipule contenido de imagen, audio o vídeo que constituya un deepfake harán público que dicho contenido ha sido generado o manipulado artificialmente.
”— Ley de Inteligencia Artificial de la UE, artículo 50
Cifras clave de un vistazo
| Métrica | Valor |
|---|---|
| Multa de la FCC por las llamadas automáticas con la voz de Biden en NH | 6 millones de dólares |
| Coste de producir el audio falso de la llamada con la voz de Biden | 150 dólares |
| Alcance del audio falso de las elecciones eslovacas | Más de 130.000 visualizaciones en dos plataformas |
| Pérdida del fraude del CEO en el Reino Unido (2019) | ~243.000 dólares |
| Pérdida del fraude de la videollamada deepfake de Arup (2024) | ~25,6 millones de dólares |
| Inicio de la campaña de suplantación de altos cargos rastreado por el FBI | 2023 |
| Crecimiento interanual de los intentos de fraude sofisticados o con deepfakes | 180 % |
| Peso de los deepfakes en los casos de fraude de primera parte | 11 % |
| Tamaño del mercado mundial de IA de deepfakes (2025 → previsión 2030) | 1,14 mil M$ → 8,11 mil M$ |
| Fecha de aplicación del etiquetado de deepfakes de la Ley de IA de la UE | 2 de agosto de 2026 |
Descubre más casos como estos
Nuestro rastreador de incidentes de deepfakes es una cronología con buscador de incidentes, demandas y cambios normativos públicos relevantes con deepfakes, incluidos casos que van más allá de los de fraude y espionaje que se tratan aquí.
Sources
Sources
- 1. FBI IC3 — Deepfakes and Stolen PII Utilized to Apply for Remote Work Positions ↩
- 2. Europol Innovation Lab — Facing Reality? Law Enforcement and the Challenge of Deepfakes ↩
- 3. Infosecurity Magazine — Europol: Deepfakes Set to Be Used Extensively in Organized Crime ↩
- 4. Georgia Southern University Digital Commons — GAN literature review (honors thesis) ↩
- 5. McAfee — Artificial Imposters: Cybercriminals Turn to AI Voice Cloning ↩
- 6. CNN — How election deepfakes threaten democracies (Slovakia case) ↩
- 7. CyberScoop — FCC fine over Joe Biden deepfake New Hampshire robocall ↩
- 8. International Press Institute — Fake Voices of Europe: The AI Attack on Slovak Journalist Monika Tódová ↩
- 9. FCC — Notice of Apparent Liability, New Hampshire AI robocalls ↩
- 10. New Hampshire Public Radio — Political operative found not guilty over fake Biden robocalls ↩
- 11. NPR — FCC proposes fine over AI deepfake robocall impersonating Biden ↩
- 12. CNN Business — Fake image of Pentagon explosion goes viral on Twitter ↩
- 13. NBC News — Fake picture of Pentagon explosion spooks Twitter ↩
- 14. NPR — Fake viral images of a Pentagon explosion were probably created by AI ↩
- 15. Sophos — Scammers deepfake CEO's voice to talk underling into $243,000 transfer ↩
- 16. CNN Business — Arup revealed as victim of $25 million deepfake scam ↩
- 17. CISA — NSA, FBI, and CISA Release Cybersecurity Information Sheet on Deepfake Threats ↩
- 18. FBI IC3 — AI Voice Deepfakes Used to Impersonate Senior US Officials ↩
- 19. FBI IC3 — Update: AI Voice Impersonation Campaign Against Senior US Officials ↩
- 20. FBI — Senior US Officials Impersonated in Malicious Messaging Campaign ↩
- 21. European Commission — Transparency Obligations Under Article 50 AI Act ↩
- 22. EU Artificial Intelligence Act — Article 50 (official Act text) ↩
- 23. Infosecurity Magazine — AI Deepfake Fraud Skyrockets (Sumsub 2025 Identity Fraud Report) ↩
- 24. MarketsandMarkets — Deepfake AI Market Report ↩
- 25. FTC — Fighting Back Against Harmful Voice Cloning ↩
- 26. FCC — FCC Proposes $6M Fine for NH Robocalls ↩