TL;DR
Los deepfakes tras el veto de Reddit de 2018 no desaparecieron: se dispersaron por 4chan, 8chan y Voat, por pequeños foros especializados y por torrents. Varios de esos refugios los retiraron después sus proveedores de infraestructura, no una ley específica sobre deepfakes, y el abuso se trasladó más tarde a bots de Telegram, apps para desnudar y sitios creados a propósito. Cuando MrDeepFakes cerró en 2025, un estudio de 2026 detectó que la actividad aumentó en los sitios que lo sustituyeron. Para los creadores, esto significa que los derechos de retirada son más sólidos, pero siguen teniendo que localizar y notificar cada copia.
En febrero de 2018, Reddit vetó las comunidades que habían convertido la pornografía de famosas con la cara intercambiada en un fenómeno de masas. Las crónicas de entonces, entre ellas un reportaje de Jay Hathaway en Daily Dot, comprobaron que los vídeos eran más difíciles de encontrar, pero estaban lejos de haber desaparecido. Ocho años después, el patrón se ha repetido: cada gran medida contra los deepfakes ha movido el abuso de sitio en lugar de acabar con él.
1. Febrero de 2018: el veto y la dispersión
El 7 de febrero de 2018, Reddit actualizó las normas de todo el sitio para prohibir la «pornografía involuntaria», incluidas expresamente las representaciones falsificadas, y cerró r/deepfakes y r/deepfakeNSFW. La comunidad principal tenía más de 92.000 suscriptores.[1] Discord, Gfycat, Pornhub y Twitter anunciaron vetos similares por las mismas fechas.[1]
El contenido no desapareció. Las crónicas de la época encontraron vídeos compartidos en 4chan, 8chan y Voat, en pequeños foros especializados y a través de torrents. Daily Dot informó de que dos servicios de alojamiento de vídeo, Erome y SendVid, dijeron que solo actuarían ante reclamaciones DMCA. Otros medios comprobaron que los clips vetados seguían siendo fáciles de encontrar a los pocos días.[2] Ya había ocurrido con el leak del «Fappening» de 2014, cuando el contenido saltaba de un proveedor dispuesto a alojarlo a otro.
2. Qué pasó con los refugios de 2018
Varios de los sitios mencionados en 2018 fueron retirados después por sus propios proveedores de infraestructura, no por ninguna ley específica sobre deepfakes.
| Sitio | Qué ocurrió | Fuente |
|---|---|---|
| 8chan | Dejó de estar en línea el 5 de agosto de 2019, cuando Cloudflare retiró su servicio tras el tiroteo de El Paso; volvió en noviembre de 2019 como 8kun | Slate, Washington Post[3][4] |
| Voat | Anunció su cierre el 22 de diciembre de 2020 y se apagó el 25 de diciembre al quedarse sin financiación | Gizmodo[5] |
Mientras tanto, el abuso se concentró en sitios creados expresamente para ello. Deeptrace (hoy Sensity) contó 14.678 vídeos deepfake en línea en 2019, aproximadamente el doble que el año anterior; el 96 % eran pornográficos y toda esa pornografía mostraba a mujeres. Más de 13.000 de esos vídeos estaban en solo nueve sitios de pornografía específicos de deepfakes.[6][7]
3. De los foros a los bots y las apps
El siguiente cambio llevó el abuso de las famosas en webs de vídeos a las personas corrientes en apps de mensajería. En 2020, Sensity informó de un bot de Telegram que «desnudaba» fotos de mujeres: al menos 104.852 mujeres habían sido víctimas hasta julio de 2020, la mayoría particulares, y el volumen de imágenes creció un 198 % en tres meses.[8][9]
Los modelos de difusión y las apps para «desnudar» eliminaron después casi toda la barrera técnica. El censo de 2023 de Home Security Heroes encontró 95.820 vídeos deepfake en línea, el 98 % pornográficos y con mujeres como protagonistas en el 99 % de los casos.[10] En enero de 2024, imágenes explícitas de Taylor Swift generadas con IA se difundieron en X y 4chan; se informó de que una publicación superó los 47 millones de visualizaciones, y X bloqueó brevemente las búsquedas de su nombre.[11]
98%
del contenido de vídeos deepfake catalogado en 2023 era pornográfico.
Home Security Heroes, State of Deepfakes
4. La ley y la presión sobre las plataformas se ponen al día
- Búsqueda. El 31 de julio de 2024, Google dijo que degradaría los sitios con un gran volumen de retiradas por imágenes explícitas falsas, que filtraría resultados similares tras una solicitud de retirada con éxito y que reduciría en más de un 70 % la exposición a resultados de imágenes explícitas para ciertas consultas.[12]
- Estados Unidos. La TAKE IT DOWN Act se firmó el 19 de mayo de 2025. Desde el 19 de mayo de 2026, las plataformas cubiertas deben ofrecer un proceso de solicitud de retirada y retirar las imágenes íntimas, y las copias idénticas conocidas, en las 48 horas siguientes a una solicitud válida. La FTC empezó a hacerla cumplir en mayo de 2026 y ha advertido a las empresas de que actuará contra las plataformas que no la cumplan.[13]
- Reino Unido. La Online Safety Act 2023 convirtió en delito compartir imágenes íntimas sin consentimiento, deepfakes incluidos. La Data (Use and Access) Act 2025 amplió la responsabilidad a crear o encargar esas imágenes, y está en vigor desde febrero de 2026.[14]
5. Cae el mayor centro y la actividad se traslada
MrDeepFakes, el mayor sitio de pornografía deepfake específico, con unos 6 millones de visitantes al mes, cerró el 4 de mayo de 2025. Sus responsables culparon a un «proveedor de servicios crítico» que puso fin a su servicio y dijeron que no volverían a abrir.[15][16] El cierre llegó poco antes de que se firmara la TAKE IT DOWN Act.
Un estudio publicado en arXiv en febrero de 2026 analizó lo que ocurrió después. Encontró que las solicitudes y el intercambio de imágenes íntimas sintéticas no consentidas aumentaron en los sitios y foros sustitutos: un sitio alternativo alojaba 359.400 publicaciones en sus categorías de IA, falsificaciones y famosas, frente a las 48.734 publicaciones totales de MrDeepFakes. Los autores concluyeron que expulsar de las plataformas a un gran centro, incluso con una señal regulatoria inminente, «principalmente reubica la actividad dentro del ecosistema en lugar de frenarla».[17]
“
Expulsar de las plataformas a un gran centro principalmente reubica la actividad dentro del ecosistema en lugar de frenarla.
”— arXiv, Deepfake Pornography is Resilient to Regulatory and Platform Shocks (2026)
6. Qué significa esto para los creadores
La lección de 2018 sigue vigente: no hay un único lugar desde donde retirar el contenido. Cada cierre, ya sea por la política de una plataforma, por un proveedor de alojamiento o por una ley, dispersa las copias hacia proveedores nuevos. Una retirada puntual no te protege de la próxima resubida.
- Los derechos de retirada son más sólidos que en 2018 (obligaciones de 48 horas para las plataformas en EE. UU., degradación en las búsquedas de Google), pero sigues teniendo que localizar cada copia y presentar cada solicitud.
- La monitorización tiene que ser continua y basada en la imagen, porque los archivos se renombran y se alojan de nuevo. Consulta cómo funciona la monitorización de leaks y cómo se redistribuye el contenido de los creadores.
- Averigua qué vía te corresponde: retirada DMCA frente a eliminación de deepfakes, y los cambios en las políticas de las plataformas en 2026.
- Los sitios donde acaba el contenido tras un cierre responden a las denuncias con rapidez desigual. Nuestro ranking de tiempos de respuesta de las plataformas sirve de referencia antes de decidir dónde centrar el seguimiento.
Sources
Sources
- 1. TechCrunch, Reddit bans 'involuntary porn' communities that trade AI-generated celebrity videos (2018) ↩
- 2. The Register, It took us less than 30 seconds to find banned 'deepfake' AI smut (2018) ↩
- 3. Slate, 8chan Is Back as 8kun ↩
- 4. The Washington Post, 8chan is back online, this time as 8kun ↩
- 5. Gizmodo, Far-Right Reddit Clone Voat Has Shut Down ↩
- 6. Deeptrace, The State of Deepfakes: Landscape, Threats, and Impact (2019) ↩
- 7. CNN Business, The number of deepfake videos online is spiking. Most are porn ↩
- 8. MIT Technology Review, A deepfake bot is being used to "undress" underage girls ↩
- 9. Forbes, Bot Generated Fake Nudes Of Over 100,000 Women ↩
- 10. Home Security Heroes, State of Deepfakes ↩
- 11. PBS NewsHour, X blocks some Taylor Swift searches ↩
- 12. MIT Technology Review, Google is finally taking action to curb non-consensual deepfakes ↩
- 13. FTC, FTC Begins Enforcing the TAKE IT DOWN Act ↩
- 14. Doughty Street Chambers, The legal response to AI-generated sexual deepfakes ↩
- 15. NPR, Major deepfake porn site shuts down ↩
- 16. 404 Media, Mr. Deepfakes Says It's Shutting Down for Good ↩
- 17. arXiv, Deepfake Pornography is Resilient to Regulatory and Platform Shocks ↩
